على الرغم من أن المراكز البحثية في الدول ذات الدخل المرتفع قد طورت آليات مختلفة للإشراف على سلامة البحث ، إلا أن هناك حاجة إلى المزيد من العمل. ينبغي للبلدان المرتفعة الدخل التي لم تضع قوانين أو مبادئ توجيهية وطنية أن تفعل ذلك. يجب إجراء مزيد من البحوث حول فعالية الاستراتيجيات الوطنية المختلفة لتعزيز والإشراف على نزاهة البحث. أخيرًا ، من المهم إدراك أن نزاهة البحث ليست مجرد مشكلة للبلدان ذات الدخل المرتفع أو البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل ؛ إنه مصدر قلق عالمي. يجب أن يعمل العلماء والوكالات الحكومية والجامعات والمجلات العلمية والجمعيات المهنية من مختلف البلدان معًا لتعزيز السلوك الأخلاقي في البحث ومعالجة سوء السلوك .
نظرًا لأن العلماء من مختلف البلدان قد يكون لديهم فهم مختلف للمفاهيم المتعلقة بنزاهة البحث ، فمن المهم تطوير إرشادات دولية. إحدى هذه المحاولات هي بيان سنغافورة حول نزاهة البحث ، الذي وضعه 341 فردًا من 51 دولة في المؤتمر العالمي الثاني لنزاهة البحث في عام 2010. السياسات الدولية هي خطوة مهمة نحو التعاون الدولي بشأن أخلاقيات البحث وقضايا النزاهة ، ولكن هناك حاجة إلى جهود إضافية
الرقابة المؤسسية
في حين أن السياسات الوطنية يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في الإشراف على نزاهة البحث ، فإن المسؤولية الأساسية عن الإشراف تقع على عاتق المؤسسات البحثية. المؤسسات البحثية مسؤولة عن التعامل مع ادعاءات سوء السلوك ، وحماية المبلغين عن المخالفات من الانتقام ، وتطوير ونشر سياسات نزاهة البحوث ، وتوفير التثقيف بشأن التنفيذ المسؤول للبحث.
يمكن للسياسات والوكالات الوطنية أن تدعم الجهود المؤسسية ، لكنها لا تستطيع أن تحل محل الآليات المؤسسية القوية والقيادة الملتزمة. لهذا السبب ، تؤكد معظم السياسات الوطنية على أهمية الرقابة والمسؤولية المؤسسية. على الرغم من أن الجامعات هي الأفضل تجهيزًا للتعامل مع سوء السلوك داخل ولايتها القضائية ، إلا أنها قد تكون لديها COIs عندما يتعلق الأمر بالتحقيق والإبلاغ عن سوء السلوك ، لأنها قد ترغب في تجنب خسارة التمويل أو الإضرار بسمعتها. وبالتالي ، يجب على الهيئات الوطنية الخالية من COIs الإشراف على جهود الجامعة لتعزيز نزاهة البحث.
المجلات العلمية
تلعب المجلات العلمية أيضًا دورًا رئيسيًا في معالجة سوء السلوك. ما يقرب من نصف المجلات العلمية وضعت سياسات للرد على سوء السلوك [ريسنيك ، بيدادا ، برونسون(2009) سياسات سوء السلوك البحثي للمجلات العلمية. دقة الحساب 16: 2567.] ، [بوش ، هيرنانديز ، بريكاس ، دوتي ، ماروسيك (2012) سياسات سوء السلوك في المجلات الطبية الحيوية عالية التأثير. بلوس وان 7 (12) e51928].
من المرجح أن يكون للمجلات ذات عوامل التأثير الأعلى مثل هذه السياسات أكثر من المجلات ذات عوامل التأثير الأقل [ريسنيك ،باترون و بيدادا(2010) بحث سياسات سوء السلوك في مجلات العلوم الاجتماعية وعامل التأثير. دقة الحساب 17: 79-84]. قامت لجنة أخلاقيات النشر (COPE) ، وهي مجموعة تضم أكثر من 8000 من المحررين والناشرين وغيرهم من المهتمين بأخلاقيات النشر ، بتطوير سياسات أخلاقيات النشر التي تم تبنيها من قبل المجلات الأعضاء في COPE.
توفر السياسات إرشادات للمحررين والمراجعين ، وتتناول مسائل مثل الرد على مزاعم سوء السلوك في المقالات المقدمة أو المنشورة ، وتصحيح سجل النشر عند تأكيد سوء السلوك. توصي إرشادات COPE أيضًا بأن يكون للمجلات استراتيجيات مطبقة للكشف عن الانتحال ، والمنشورات الزائدة عن الحاجة ، والتلاعب غير الملائم بالصور.
الجمعيات المهنية
أخيرًا ، هناك العديد من الجمعيات المهنية ، بما في ذلك الرابطة الأمريكية للأنثروبولوجيا ، والجمعية الكيميائية الأمريكية ، والجمعية الفيزيائية الأمريكية ، والجمعية الأمريكية لعلم الأحياء الدقيقة ، والرابطة الإحصائية الأمريكية ، والاتحاد الأوروبي لرابطات علماء النفس ، والرابطة الدولية لعلم الأحياء الاصطناعية ، والاتحاد الدولي لعلم الأحياء الدقيقة. قام المهندسون الاستشاريون ، والجمعية الدولية لعلم الأوبئة البيئية ، والرابطة النووية العالمية ، بتطوير قوانين وسياسات أخلاقيات البحث التي تعالج قضايا نزاهة البحث. يمكن للجمعيات المهنية أن تساعد في دعم بيئة تعزز السلوك الأخلاقي من خلال وضع معايير السلوك المتوقعة وتوفير التوجيه للعلماء فيما يتعلق بالمعضلات والمشكلات الأخلاقية [[ماكرينا(2007) الجمعيات العلمية وتعزيز السلوك المسؤول للبحث: القوانين والسياسات والتعليم. أكاد ميد 82: 865 - 869.].].
في حين أن السياسات الوطنية يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في الإشراف على نزاهة البحث ، فإن المسؤولية الأساسية عن الإشراف تقع على عاتق المؤسسات البحثية. المؤسسات البحثية مسؤولة عن التعامل مع ادعاءات سوء السلوك ، وحماية المبلغين عن المخالفات من الانتقام ، وتطوير ونشر سياسات نزاهة البحث ، وتوفير التثقيف بشأن التنفيذ المسؤول للبحث. يمكن للسياسات والوكالات الوطنية أن تدعم الجهود المؤسسية ، لكنها لا تستطيع أن تحل محل الآليات المؤسسية القوية والقيادة الملتزمة.
لهذا السبب ، تؤكد معظم السياسات الوطنية على أهمية الرقابة والمسؤولية المؤسسية. على الرغم من أن الجامعات هي الأفضل تجهيزًا للتعامل مع سوء السلوك داخل ولايتها القضائية ، إلا أنها قد تكون لديها إشتراك بهذا المجلس التعليمي COIs راجع هذا الموقع (https://www.cois.org/) عندما يتعلق الأمر بالتحقيق والإبلاغ عن سوء السلوك ، لأنها قد ترغب في تجنب خسارة التمويل أو الإضرار بسمعتها. وبالتالي ، يجب على الهيئات الوطنية الخالية من COIs الإشراف على جهود الجامعة لتعزيز نزاهة البحث.
Post A Comment: