العلماء الروس منزعجون من دعوة الوزارة لأبحاث "بديلة"سيستفيد منتجو الغاز الطبيعي في روسيا من دعوة وزارة الخارجية لأبحاث مناخية "بديلة" والتي "لا تعني بالضرورة التخلي عن الوقود الأحفوري".كتب المحرر العلمي أولغا دوبروفيدوفا عن هذا الموضوع وأشار إلي أن روسيا هي إحدى الدول الموقعة على اتفاقية باريس للمناخ ، وقد ساهم العشرات من علمائها في تقارير الإجماع الصادرة عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) التي توضح بالتفصيل أسباب وعواقب ظاهرة الاحتباس الحراري. أشارت إلي هذا أولغا دوبروفيدوفا كاتبة علمية في Skoltech ، وهي جامعة خاصة في موسكو
في هذا الشهر ، أقر مجلس النواب في البرلمان الروسي أول قانون مناخي للبلاد ، محددًا مسارًا لحياد الكربون أي جعله بلا تأثيرمن خلال خفض الانبعاثات والحد من إزالة الغابات. في الأسبوع الماضي فقط ، قال الرئيس فلاديمير بوتين ، متحدثًا في منتدى سانت بطرسبرغ الاقتصادي الدولي ، إن روسيا قلقة بشأن تغير المناخ ، وأي مزاعم بأنه ليس "هراء ، أسطورة ، وأحيانًا تشويه صريح".
ولكن لا يبدو أن جميع أعضاء حكومة بوتين قد فهموا الرسالة. في الشهر الماضي ، في وثيقة راجعتها ScienceInsider ، أوصت وزارة الخارجية في البلاد بتمويل الدراسات التي من شأنها أن تسمح لروسيا بالترويج لوجهات نظر "بديلة" بشأن تغير المناخ والتي "لا تعني بالضرورة التخلي عن الوقود الأحفوري والحد من النمو الصناعي".
الوثيقة ، التي تم التوقيع عليها في 21 مايو السابق لهذا العام 2021 من قبل رئيس قسم المنظمات الدولية بالوزارة ، تنص أيضًا على أن الأمم المتحدة والهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ "يفرضان بقوة الإجماع حول أسباب تغير المناخ. ... لفترة طويلة ، كان يتشكل "أساس علمي لتغير المناخ" لا يكون دائمًا في صالح روسيا ". وتؤكد أن "البحث البديل المعزول لم يتم تطويره بشكل أكبر ولم يناقش من قبل المجتمع العلمي الدولي (يتم حظره أو إسكاته بشكل أساسي)".
ينزعج علماء المناخ من توصيات الوزارة ، التي تم إرسالها إلى وزارة التنمية الاقتصادية ، التي تشرف على سياسة المناخ المحلية ، "للنظر فيها". يقول توماس ستوكر ، عالم المناخ في جامعة برن والرئيس المشارك السابق لمجموعة عمل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ: "من المؤسف جدًا نشر مثل هذه الوثيقة في بلد ينظر إلى الوراء إلى تقليد علمي هائل". "يكاد يكون مثل خيانة تراثك البحثي الثري."
تقول آنا رومانوفسكايا ، رئيسة معهد يوري إيزرائيل للمناخ العالمي والبيئة ، إن التوصيات تكشف عن نقص عميق في فهم كيفية عمل أبحاث المناخ. وتقول إنها تمثل أيضًا هجومًا على سلامة علماء المناخ. "هذا الافتراء يجب أن يتوقف ، ويجب حماية عمل الباحثين ، بمن فيهم علماء المناخ ، من الضغط السياسي".
ولم ترد إدارة المنظمات الدولية بوزارة الخارجية ، المسؤولة عن مشاركة روسيا مع الأمم المتحدة ومحادثات المناخ ، على طلب للتعليق.ليست هذه هي المرة الأولى التي تصل فيها وجهات النظر المتضاربة حول علم المناخ إلى مستويات عالية في روسيا. فكان قريبا في عام 2019 ، كتب العديد من المؤلفين الروس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، بمن فيهم رومانوفسكايا ، إلى رئيس الأكاديمية الروسية للعلوم ، يشكون من أن الأكاديمية أوصت بعدم التصديق على اتفاقية باريس بشأن "عدم وجود توافق في الآراء" بشأن أسباب الاحتباس الحراري ، وأنه فعل ذلك دون استشارة أي من العلماء.
انضمت روسيا إلى الاتفاقية في النهاية ، وقامت الأكاديمية منذ ذلك الحين بتجديد مجلسها الداخلي المعني بالمناخ.يقول ألكسندر تشيرنوكولسكي ، عالم فيزياء الغلاف الجوي والسكرتير الأكاديمي لمجلس المناخ الأكاديمي الجديد ، إن توصيات الوزارة تذكره بـ "شركات التبغ ومحاولاتها لتعطيل العلم وبث الشك في تعطيل التنظيم". ومع ذلك ، فقد أشار إلى أن أجزاء أخرى من الوثيقة تدعو إلى تعميم سياسات المناخ. ويقول إن هذه التناقضات الداخلية قد تكون ناجمة عن "الارتباك والجهل وليس الحقد".
بعد عمل مقدمة عن علم المناخ ، تدعو الوثيقة إلى سياسات مثل إدارة أفضل للغابات ، وكفاءة الطاقة ، وحتى فرض ضريبة كربون محتملة على الواردات. ماريانا بوبيريزسكايا ، الخبيرة في السياسة المناخية الروسية في جامعة نوتنجهام ترينت ، تصف وثيقة الشؤون الخارجية بأنها "حقيبة مختلطة" ، وتعتقد أنها تعكس بشكل معقول المواقف الشعبية تجاه تغير المناخ في روسيا. وتقول: "إن التشكك في المناخ يستمر في الظهور مرة أخرى ، لكن مناقشة المناخ في روسيا ليست متجانسة".
لكن بوبيريزسكايا يشعر بخيبة أمل من أن وزارة رفيعة المستوى ستروج لمثل هذه الرسالة المختلطة. وهي تقول: "إنه لأمر مخزي ، أنها لا تزال تذكر خطاب الإنكار الذي يغذي المؤامرة ، وهو أمر غير ضروري على الإطلاق بل إنه يضر بالتقدم في علوم المناخ والسياسة والمواقف العامة الروسية".
Post A Comment: